NHKはあってもいいが...

『ＮＨＫ放送総局長　政党要件満たしたＮ国に「誤った理解広めれば厳しく対処」

　２１日投開票の参院選で、ＮＨＫの放送を契約者だけが見られるようにする「スクランブル化」を主張する「ＮＨＫから国民を守る党」が議席を獲得し、政党要件も満たしたことに絡んで、ＮＨＫの木田幸紀放送総局長は２４日の定例会見で、「受信料制度やその公平負担について、誤った理解を広めるような行為や言動については、きちんと対応し、明らかな違法行為は放置せず、厳しく対処したい」との考えを示した。

　木田総局長は、ＮＨＫが「視聴者に公平に負担してもらう受信料を財政基盤としているからこそ、暮らしを守る情報や、多様な番組を作るのが公共メディアとしての社会的使命」と説明。その上で、「受信料を支払っていない人は見られない有料スクランブル化は、ＮＨＫが果たすべき公共的役割や機能を根本から毀損（きそん）する恐れがある。公共放送の役割や受信料制度の意義について、十分ご理解いただけるよう、今後もしっかり説明していきたい」と話した。

　その上で、「放送法や受信規約にのっとって適切に業務を行っている以上、法に照らして明らかな違法行為には厳しく対処したい」とし、「具体的内容は検討中だが、厳しく対処する。いろいろな可能性が出てくる」などと説明した。

　また政党要件を満たした同党が、今後の「日曜討論」などの番組に出演する可能性について、編成局の担当者は、「与野党同席の場合、選挙結果や国政への参加の状況などを踏まえて、報道機関の自主的な編集権に基づいて判断する」と説明した。』

実は私の高校の同期に東大を出てNHKの放送技術研究所に就職した天才的な人がいるが、数十年前の同期会でNHKはなぜスクランブル化をしないのかと聞いたことがある。

彼の答えは、そうするとコストがかさんで受信料が高くなるという返事だったように記憶している。

そう、問題はまさにそこにある。受益者負担が原則であれば、NHKを見ない、あるいは見たくない人に受信料を負担させるのがそもそもおかしいのだ。

公共的役割や機能という曖昧な表現では受信料を払いたくない人を納得させる理由にはならない。緊急放送や国会中継あるいは政府広報の場としての公共放送ならそれだけを切り離して税金で運営する国営放送とすればいいだけだ。

はっきり言って、政府に忖度すると発言するような人がいるようなNHKの報道をもはや公共放送と思えるはずもないし、停電したらテレビも見れなくなるから緊急放送も役に立たないことはすでに経験済みだから、もはやＮＨＫ放送総局長の発言は法律を盾に既得権益を守るという詭弁にしか聞こえないのだ。

まともに物を考えられる国民がすでにNHKの胡散臭さに気づいているの未だにこんなことを言っていたり、放送をネットに垂れ流しにしておりて受信料を払わせようとはまさに愚の骨頂としか思えないのだ。

N国党候補が当選したのもそう考えれば決して不思議でもなんでもなく、新聞と同様にテレビ放送なんてものは公衆電話のように淘汰されていくと思ったほうがいいだろう。

NHKなんて分割縮小して、テレビ放送波で使っている電波の帯域をもっとネットワークに振り替えて高速な通信環境を国民に開放するほうが、日本全体の生産性の向上に役立つと思う。

教育番組はネットで無料でオンデマンドで見れたほうがいいから国営放送にして、紅白歌合戦が見たい人は有料でテレビでもネットでも見ればいいのである。有料放送にかかるコストはユーザーと民法のようにスポンサーが払えばいいだろう。

NHKなんて見てもいないのに受信料を払わなければいけないという法律はそもそも日本国憲法の選択の自由に反していると思うのだが、政府に忖度する最高裁判所にはそんなことも判断できないのだろうか。これではK国のことを言ってられないだろう。